Confiança, uma palavra da moda recorrente continuamente nos círculos blockchain. Uma palavra que permeia tudo, desde as interações entre pares até os sistemas financeiros e políticos globais. Um significado que tem um valor significativo para o funcionamento do mundo, com consequências no mundo real surgindo sempre que a confiança é baixa ou quebrada. Os defensores do fBlockchain, no entanto, gostam de argumentar que é um dos principais recursos da tecnologia. Como a necessidade de confiança é minimizada através de consenso partilhado, execuções inteligentes de contratos e provas verificáveis. Mas quão importante é isto, qual é o estado atual de confiança no mundo e quem pode beneficiar mais de um sistema sem confiança? E como poderia a falta de confiança na criptografia ajudar a tirar as pessoas da pobreza, abrindo as portas financeiras mais inerentes às sociedades desenvolvidas e altamente confiáveis? Exclusão Financeira
O mundo tornou-se um lugar menos confiável. Um relatório da Deloitte mostra que a parcela da população global que acredita que “a maioria das pessoas é confiável” caiu cerca de 20% nos últimos 15 anos. Embora seja importante observar a variação de confiança em todo o mundo. Um estudo sugere que, em muitos países, a educação e a renda estão ligadas a uma maior confiança em outras pessoas.Vendo como a confiança é e historicamente tem sido sido a base dos negócios, a diminuição dos níveis de confiança pode ter consequências graves ao longo do tempo. Uma empresa, tal como os governos, prospera com base na confiança cumulativa que cada uma das suas partes interessadas deposita nela. A ausência de confiança traz naturalmente mais atrito e tudo simplesmente se torna muito menos conveniente. Mas primeiro, vamos definir “confiança”. Na Macroeconomia, construímos e mantemos a confiança agindo com competência e intenção. A intenção se refere ao motivo por trás das ações, como justiça, transparência e impacto. Ambos são necessários para construir ou reconstruir a confiança. Imagine um ambiente baseado na confiança, mas sem ela. Quando a intenção da sua contraparte é questionável e, pior ainda, a sua capacidade de cumprir os acordos e cumprir os acordos. Deixando de lado a confiança pessoal, igualmente importante é a confiança nas instituições financeiras. De acordo com a Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), cerca de 5,4% das famílias dos EUA (aproximadamente 7,1 milhões) estavam “sem conta bancária” em 2019, o que significa que ninguém da família tinha uma conta corrente ou poupança em uma cooperativa de crédito ou banco. 29% citavam uma razão para não terem dinheiro suficiente para cumprir os requisitos de saldo mínimo e 16,1% simplesmente não confiavam nos bancos. pares da comunidade flutua tão alto quanto 40 – 63%. Da mesma forma, são sugeridos níveis elevados em várias partes do continente africano e em todo o mundo. Independentemente de a falta de confiança se traduzir nas instituições governamentais e financeiras ou resultar delas. Um baixo grau de confiança interpessoal está geralmente correlacionado com falhas institucionais e governamentais. Ambos são uma necessidade para a prosperidade, tanto a nível individual como social. Mas talvez os últimos 10 anos tenham apresentado uma ideia que poderia diminuir a dependência da confiança e, simultaneamente, trazer inclusão de investimento e capital financeiro em áreas com falta disso. a tecnologia fornece uma maneira de quebrar barreiras nacionais. Abrir formas simplificadas e alternativas de angariação de fundos para start-ups emergentes em todo o mundo. Para que as pequenas empresas se tornem globais na captação de capital de uma forma que não só abra novas estruturas empresariais, mas, mais importante ainda, possa atrair investimentos fora das instituições nacionais. Investimentos muito parecidos com a arrecadação de fundos tradicional direcionada ao público em geral. A principal diferença, além dos benefícios combináveis da tecnologia blockchain, é… a confiança. Semelhante ao caso dos depósitos, isto é muitas vezes gerido pelos bancos. Independentemente da confiança de alguém, que varia muito em todo o mundo, muitos defendem um certo grau de valor na auto-soberania monetária. Algo que nem passou pela cabeça da maioria foi a ideia do dinheiro digital e como isso seria diferente de um depósito bancário tradicional. Como a crise das hipotecas subprime e os choques subsequentes em todo o mundo, entre os quais a Grécia e Chipre, poderão afectar directamente o público em geral e os seus depósitos bancários. Tal como a ideia e os benefícios práticos aparentemente emergentes do dinheiro digital, tais benefícios também são aplicáveis aos activos digitais passíveis de investimento. Que você mesmo seja o responsável por administrar seus investimentos e assim ganhe a liberdade de fazer o que achar melhor. Independentemente de o motivo ser a falta de confiança ou as atividades possibilitadas pela tecnologia blockchain, como empréstimos garantidos por títulos ou movimentação contínua de ativos entre plataformas. Estar no controle dos seus próprios ativos não é apenas indicativo de baixos níveis de confiança, mas pode ajudar tremendamente nas sociedades com esse problema. Que qualquer pessoa que possa se verificar possa manter ativos digitais e ativos tokenizados e gerenciá-los completamente, sem depender de terceiros. Independentemente da crença de que esse terceiro não tem competência ou exibe má intenção.
Os tokens de segurança abrem muitas portas para o sistema financeiro co-evoluir e encontrar novos valores baseados em noções de liberdade de escolha individual. Que um sistema muito semelhante ao dinheiro e aos depósitos bancários pode coexistir, ambos proporcionando vantagens e casos de utilização distintos. Embora ter seus ativos e depósitos bancários em instituições proporcione muitos benefícios de seguro de depósitos e conveniência, a autocustódia traz autonomia e flexibilidade. Principalmente para indivíduos sem acesso a instituições financeiras, seja qual for o motivo.
