Comment les actifs tokenisés complètent le manque de confiance
Confiance, un mot à la mode qui revient continuellement dans les cercles blockchain. Un mot qui imprègne tout, des interactions entre pairs jusqu’aux systèmes financiers et politiques mondiaux. Une signification qui a une valeur significative pour le fonctionnement du monde, avec des conséquences concrètes qui apparaissent chaque fois que la confiance est faible ou brisée. Les défenseurs de fBlockchain aiment cependant affirmer qu'il s'agit de l'une des fonctionnalités essentielles de la technologie. Comment la nécessité de la confiance est minimisée grâce à un consensus partagé, à l'exécution de contrats intelligents et à des preuves vérifiables. Mais quelle est l'importance de cela, quel est l'état actuel de la confiance dans le monde et qui peut bénéficier le plus d'un système sans confiance ? Et comment le manque de confiance dans la cryptographie pourrait-il aider les gens à sortir de la pauvreté en ouvrant les portes financières les plus inhérentes aux sociétés développées et hautement fiables ?
Niveaux actuels de confiance et de confiance ? Exclusion financière
Le monde est devenu un endroit moins confiant. Un rapport de Deloitte montre que la part de la population mondiale qui estime que « l'on peut faire confiance à la plupart des gens » a diminué d'environ 20 % au cours des 15 dernières années. Il est toutefois important de noter les différences de confiance à travers le monde. Une étude suggère que dans de nombreux pays, l'éducation et le revenu sont liés à une plus grande confiance dans les autres. Considérant que la confiance est et a toujours été le fondement des entreprises, la diminution des niveaux de confiance peut avoir de graves conséquences au fil du temps. Une entreprise, tout comme les gouvernements, prospère grâce à la confiance cumulative que chacune de ses parties prenantes lui accorde. L’absence de confiance entraîne naturellement plus de frictions et tout devient tout simplement beaucoup moins pratique. Mais d’abord, définissons la « confiance ». En macroéconomie, nous construisons et maintenons la confiance en agissant avec compétence et intention. La compétence est fondamentale car elle fait référence à la capacité d’exécuter, de donner suite et de tenir ses promesses. L'intention fait référence au motif qui sous-tend les actions, comme l'équité, la transparence et l'impact. Les deux sont nécessaires pour établir ou reconstruire la confiance. Imaginez simplement un environnement basé sur la confiance, mais dépourvu de confiance. Lorsque l’intention de votre contrepartie est douteuse, et pire encore, sa capacité à respecter les accords et à fonctionner. La confiance personnelle mise à part, la confiance dans les institutions financières est tout aussi importante. Selon la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), environ 5,4 % des ménages américains (environ 7,1 millions) étaient « non bancarisés » en 2019, ce qui signifie qu'aucun membre du ménage n'avait de compte courant ou d'épargne dans une coopérative de crédit ou une banque. 29 % citent une raison pour ne pas avoir assez d'argent pour répondre aux exigences de solde minimum, et 16,1 % ne font tout simplement pas confiance aux banques. La première raison est liée aux compétences des banques à s'adapter aux groupes démographiques à faible revenu, et la seconde fait référence à un manque de confiance dans l'intention des institutions bancaires. Il est important de garder à l'esprit que nous sommes aux États-Unis, l'une des sociétés les plus avancées de la planète. fluctue jusqu'à 40 – 63 %. De même, des niveaux élevés sont suggérés dans diverses parties du continent africain et à travers le monde, que le manque de confiance se traduise par des institutions gouvernementales et financières ou en découle. Un faible degré de confiance interpersonnelle est généralement corrélé à celui des échecs institutionnels et gouvernementaux. Ces deux éléments sont une nécessité pour la prospérité, tant au niveau individuel que sociétal. Mais peut-être que les 10 dernières années ont mis en avant une idée qui pourrait réduire la dépendance à l'égard de la confiance et simultanément apporter l'inclusion des investissements et du capital financier dans les zones qui en font défaut. Dans les institutions financières, la technologie Blockchain offre un moyen de briser les barrières nationales. Ouvrir des moyens rationalisés et alternatifs de collecte de fonds pour les start-ups émergentes du monde entier. Pour les petites entreprises, se mondialiser en apportant des capitaux d’une manière qui non seulement ouvre de nouvelles structures commerciales mais, plus important encore, puisse attirer des investissements en dehors des institutions nationales. Des investissements similaires aux collectes de fonds traditionnelles destinées au grand public. La principale différence, outre les avantages composables de la technologie blockchain, est… la confiance. Dans les méthodes traditionnelles de vente de titres au public, vous comptez sur des tiers qui non seulement gèrent la transaction, mais rendent également compte de votre solde d'actifs. Comme pour les dépôts, ceux-ci sont souvent gérés par les banques. Indépendamment de la confiance de chacun, qui varie considérablement à travers le monde, nombreux sont ceux qui affirment qu’il y a un certain degré de valeur dans l’autosouveraineté monétaire. Ce qui n’a même pas traversé l’esprit de la plupart des gens, c’est l’idée de l’argent numérique et la façon dont il serait différent d’un dépôt bancaire traditionnel. Comment la crise des prêts hypothécaires à risque et les chocs qui en découlent partout dans le monde, notamment en Grèce et à Chypre, pourraient affecter directement le grand public et ses dépôts bancaires. Tout comme l’idée et les avantages pratiques apparemment émergents de l’argent numérique, ces avantages s’appliquent également aux actifs numériques investissables. Que vous êtes vous-même responsable de la gestion de vos investissements et obtenez ainsi la liberté de faire ce que bon vous semble. Peu importe que la raison soit un manque de confiance ou les activités permises par la technologie blockchain, telles que les prêts garantis par des titres ou le mouvement fluide des actifs entre les plateformes. Avoir le contrôle de ses propres actifs n'est pas seulement révélateur d'un faible niveau de confiance, mais peut aider énormément dans les sociétés confrontées à ce problème. Toute personne capable de se vérifier peut détenir des actifs numériques et des actifs tokenisés et les gérer complètement sans recourir à des tiers. Indépendamment de l'opinion de chacun quant à savoir si ce tiers manque de compétence ou fait preuve de mauvaises intentions.
Conclusion
Les jetons de sécurité ouvrent de nombreuses portes permettant au système financier de co-évoluer et de trouver de nouvelles valeurs fondées sur les notions de liberté de choix individuelle. Qu'un système similaire à celui des espèces et des dépôts bancaires peut coexister, les deux offrant leurs propres avantages et cas d'utilisation. Même si le fait de conserver vos actifs et vos dépôts bancaires dans des institutions offre de nombreux avantages en matière d'assurance-dépôts et de commodité, l'auto-conservation vous apporte autonomie et flexibilité. Et notamment pour les personnes n'ayant pas accès aux institutions financières, quelle qu'en soit la raison.
