Perspectivas de la Cumbre STO de primavera de 2025
¿Cómo construimos la tokenización de activos del mundo real (RWA) sobre una base legal sólida?
En la Cumbre STO de primavera de 2025 de este año, las mentes legales y regulatorias más destacadas de todo el mundo subieron al escenario virtual para responder a esta pregunta crítica en el panel:
“Cumplimiento por diseño: marcos legales para la emisión de tokens de seguridad.”
En representación de Brickken estuvo Elisenda Fàbrega, consejera general, quien se unió a un impresionante grupo de oradores para explorar la intersección en evolución de los marcos legales, la regulación global y Valores basados en blockchain.
El panel comenzó abordando un cambio fundamental: con los activos tokenizados, el cumplimiento no es solo una función administrativa, sino que debe integrarse en el diseño de cualquier tokenización que se realice.
“Estamos integrando el cumplimiento en el activo desde el primer día”. — Elisenda Fàbrega, Brickken
Los panelistas enfatizaron la complejidad, aunque beneficiosa, de alinear las protecciones de los inversores con las diferencias jurisdiccionales, especialmente al cruzar fronteras. Cada país tiene sus propias expectativas en cuanto a derechos de propiedad, KYC/AML y divulgación de información; sin embargo, los tokens viajan globalmente en segundos.
A medida que la tokenización se expande entre continentes, la fragmentación de los marcos legales se convierte en un arma de doble filo.
🇪🇺 Se destacó que Europa cuenta con una infraestructura regulatoria más madura (gracias a MiCA, MiFIDII y los regímenes nacionales). Pero esa madurez también introduce mayores costos de cumplimiento y una implementación más lenta.
Según uno de los oradores, América Latina, particularmente El Salvador, fue elogiada por su agilidad y leyes favorables a la innovación, que ofrecen menores barreras legales y ciclos de tokenización más rápidos, una combinación atractiva para proyectos en etapa inicial y nuevas clases de activos.
El debate también abordó la importancia de una arquitectura de contratos inteligentes que se alinee con el tipo de activo, la jurisdicción y la protección de los inversores.
En Brickken, esto significa:
“Si quieres emitir un token, primero debes comprender las leyes que se aplican a tu activo y dónde se ofrecerá. Las herramientas solo son útiles si se basan en la realidad legal.” — Elisenda Fàbrega, Brickken
El riesgo no se limita al activo. También se trata de:
El panelista Timm Reinsdorf (Particula) destacó cómo incluso un bono del Tesoro de EE. UU. puede tener características legales y técnicas muy diferentes según el proveedor de tokenización. Por eso, los inversores ahora necesitan herramientas de diligencia debida multidimensionales, no solo un prospecto.
¿La moraleja? La regulación no es una barrera, es un facilitador necesario. Pero para tener éxito, debemos dejar de pensar en silos. La tokenización no puede entenderse como Una solución única para todos, y cada tipo de estructura, activo, etc., necesita sus herramientas de cumplimiento y marcos legales específicos.
En Brickken, creemos que el futuro de las finanzas es descentralizado y legalmente sólido. Por eso, desarrollamos nuestras herramientas para respaldar el cumplimiento normativo como principio fundamental, ayudando a los emisores a sortear las complejidades de la lucha contra el lavado de dinero (AML), escalar de forma segura y desbloquear capital en todo el mundo.
👉 Explora nuestra Plataforma de Activos Digitales
🧡 Únete a la comunidad enTelegram para mantener la conversación.