En la Cumbre STO Primavera 2025, la consejera general de Brickken, Elisenda Fàbrega, y el director de tecnología, Felipe Donofrio, ofrecieron una impactante "Charla Fusión" que unió las dos facetas más importantes de la tokenización: el cumplimiento normativo y el código.
En un mundo donde la tokenización de activos del mundo real (RWA) está cobrando impulso global, la sesión abordó una necesidad clave: la claridad. En concreto, ¿qué es legalmente exigible según la legislación de la UE y qué no? ¿Cómo funcionan realmente los contratos inteligentes en la práctica? ¿Y cómo garantizamos ofertas tokenizadas que cumplan con las normas en un panorama regulatorio y técnico en rápida evolución?
Vea la charla completa en YouTube 👉 Fusion Talk: Perspectivas legales y tecnológicas sobre la tokenización
Primer mito: "Activo del mundo real" (RWA) es un término legal.
No lo es. Como explicó Elisenda, "RWA" es una clasificación impulsada por el mercado, no una categoría legal. Para los reguladores, importa qué se tokeniza (ya sea capital, deuda o un instrumento de reparto de ingresos) y cómo se representa digitalmente. Las plataformas de tokenización se utilizan como herramienta para crear un gemelo digital que refleje su estructura legal real. ¿Los estándares de tokens definen la clasificación legal? Otro error: la comparación entre ERC-20 y ERC-721 determina si un token es fungible o no en términos legales. Si bien los estándares definen el comportamiento técnico, la clasificación legal depende del activo en sí y de su estructura. Esta distinción se confirmó durante la participación de Brickken en el European Blockchain Regulatory Sandbox, que validó la separación entre fungibilidad técnica y legal.
Felipe demostró la plataforma de Brickken en acción: tokenizando un activo real paso a paso, con:
¿Conclusión? Tokenizar un activo ya no es una barrera técnica. Brickken permite representaciones digitales compatibles de instrumentos del mundo real, listas para su emisión en minutos.
Sí, si se implementan correctamente.
Los contratos inteligentes pueden reflejar obligaciones exigibles cuando cumplen con los criterios legales tradicionales (por ejemplo, consentimiento, partes, objeción). Al combinarse con firmas electrónicas y documentación adjunta, se convierten en instrumentos legalmente robustos.
De hecho, los contratos de Brickken están diseñados específicamente para replicar acciones legales del mundo real, como los derechos de los accionistas o las estructuras de pago, en la cadena.
Un mito común: “Blockchain = lavado de dinero”.
Elisenda y Felipe abordaron esto directamente. Mediante la integración KYC de Brickken, la verificación de direcciones de billetera y los registros de auditoría, la plataforma aumenta la trazabilidad, no la oscuridad. En la demostración, se verificó la billetera de un usuario, se la asoció con una identidad y se le otorgó acceso a una oferta, lo que demuestra una trazabilidad regulatoria completa.
Felipe lo resumió a la perfección: “El efectivo sigue siendo el rey del blanqueo. La cadena de bloques es rastreable por diseño, si se implementa correctamente.”
La tokenización no puede ser una solución universal. Por eso, la infraestructura de Brickken está diseñada para:
La sesión concluyó reiterando el enfoque de Brickken: cerrar la brecha legal y técnica con una infraestructura que evoluciona junto con las regulaciones e impulsa la innovación sin comprometer el cumplimiento.
🎥 Mira la charla completa aquí: YouTube: Brickken en la Cumbre STO 2025
📚 Obtén más información sobre la Infraestructura de Activos Digitales de Brickken: www.brickken.com