Resumen de Consensus Hong Kong 2026 | De la narrativa a la infraestructura

Lo que Consensus Hong Kong 2026 confirmó sobre el futuro de los mercados en cadena. Consensus Hong Kong 2026 marcó un punto de inflexión. La conversación claramente ha trascendido la experimentación. Lo que presenciamos sobre el terreno no fueron especulaciones sobre posibilidades, sino debates serios sobre infraestructura, cumplimiento normativo y formación de capital. En paneles, eventos paralelos y reuniones institucionales, un mensaje fue constante: la próxima fase de los mercados de activos digitales se definirá por la ejecución. Brickken estuvo presente durante toda la semana, y nuestros cofundadores se reunieron con instituciones, gestores de activos, reguladores y proveedores de infraestructura que están dando forma a esta transición. Estas son las conclusiones clave: 1. El cambio de la narración al diseño de mercado. En ciclos anteriores, el enfoque se centró en la narrativa. En Consensus 2026, la atención se centró en la estructura.

El mercado ya no se pregunta si los activos pueden moverse en cadena. Se pregunta:

  • ¿Cómo se emiten de acuerdo con las normas?
  • ¿Cómo se gestiona la elegibilidad de los inversores?
  • ¿Cómo se gestionan los informes y la gobernanza?
  • ¿Cómo se integra la liquidación con los sistemas financieros existentes?

Esto ya no es un problema de marca. Es un problema de diseño del mercado.

Cuando los mercados privados operan en cadena, deben replicar y mejorar los controles de las finanzas tradicionales. Esto requiere infraestructura, no solo envoltorios digitales.

2. Hong Kong como campo de pruebas institucional

Hong Kong se perfila como una jurisdicción clave en las finanzas digitales reguladas.

Con los avances en torno al Proyecto Ensemble y una mayor claridad sobre la participación institucional, la región se está posicionando como un puente entre los mercados de capital tradicionales y los canales de liquidación en cadena.

Las conversaciones que mantuvimos reflejaron un claro interés por:

  • Emisión regulada de activos
  • Marcos de custodia institucional
  • Liquidación basada en stablecoins
  • Productos financieros estructurados, no instrumentos especulativos

La liquidez asiática no persigue la publicidad exagerada. Busca exposición conforme a las normas.

3. La demanda institucional va más allá de los primeros pilotos inmobiliarios

El sector inmobiliario sigue siendo un sólido punto de entrada a los mercados en cadena. Sin embargo, el interés institucional se está ampliando.

Uno de los temas más destacados durante el Consenso fue el auge de las estructuras de bóvedas del Tesoro.

Estos modelos suelen permitir depósitos de monedas estables, que luego son asignados por gestores profesionales a activos estructurados como los bonos del Tesoro estadounidense. El rendimiento se distribuye a los participantes bajo marcos operativos y de cumplimiento definidos.

Estructuralmente, estas bóvedas se asemejan a los fondos regulados que operan en cadena.

El cambio importante es el siguiente: las instituciones no buscan el rendimiento de DeFi. Buscan exposición gestionada, claridad regulatoria y preservación del capital.

Aquí es donde la infraestructura se vuelve crucial. Las estructuras de bóveda requieren:

  • Alineación legal y regulatoria
  • Incorporación de inversores y controles de elegibilidad
  • Informes y gestión del ciclo de vida
  • Estándares de activos permitidos, incluyendo los debates emergentes en torno a ERC-7943

La narrativa puede centrarse en las bóvedas, pero el requisito subyacente es una infraestructura de fondos que cumpla con las normas.

4. La liquidez es un resultado del ecosistema

Un tema recurrente en las entrevistas y debates fue la liquidez.

La liquidez no surge automáticamente porque los activos se colocan en la cadena. Depende de:

  • Diseño del producto
  • Canales de distribución
  • Claridad regulatoria
  • Acceso al mercado secundario
  • Eficiencia de la liquidación

Las plataformas deben pensar más allá de la emisión. Deben considerar cómo funcionarán los activos a lo largo de todo su ciclo de vida.

El enfoque de Brickken siempre ha sido facilitar esta gestión completa del ciclo de vida, desde la estructuración y la incorporación hasta la generación de informes y las operaciones secundarias.

5. El cumplimiento ya no es opcional

Otra conclusión clara del Consenso fue la seriedad en torno al cumplimiento.

Estándares como el ERC-7943, los debates sobre los controles de activos autorizados y la creciente participación regulatoria indican que la capa de infraestructura está madurando.

La próxima ola de adopción no estará impulsada por instrumentos poco estructurados. Será impulsado por plataformas que puedan operar dentro de parámetros legales e institucionales definidos.

Esto es particularmente relevante para:

  • Estructuras del Tesoro y del mercado monetario
  • Vehículos de crédito privado
  • Instrumentos de deuda estructurada
  • Fondos institucionales

A medida que estos productos se mueven en cadena, el diseño regulatorio se vuelve fundamental.

6. Medios, paneles y diálogo institucional

Durante la semana, Brickken participó en múltiples conversaciones de alto nivel:

  • Edwin Mata se presentó en el CoinDesk Pitchfest como semifinalista, presentando nuestro plan para una infraestructura de mercados privados que cumpla con las normas.
  • Participamos en entrevistas con Roxom TV, BitPinas y otros medios internacionales.
  • Ludovico Rossi completó entrevistas adicionales centradas en la adopción institucional, las consideraciones de los inversores minoristas y la madurez de la infraestructura.

En todas las discusiones, el tema fue constante: los mercados de activos digitales están entrando en su fase de infraestructura.

7. El rol emergente de los fondos en cadena y la infraestructura de bóveda

Una de las perspectivas más progresistas de Consensus es la convergencia entre las narrativas de bóveda y las estructuras de fondos regulados.

Lo que el mercado llama bóveda es a menudo un fondo con:

  • Estrategias de asignación definidas
  • Gestión profesional
  • Criterios de participación regulados
  • Informes estructurados

La oportunidad que tenemos por delante no es simplemente digitalizar los activos. Está habilitando una infraestructura de fondos escalable y conforme a las normas que puede operar en todas las jurisdicciones.

Esto incluye:

  • Vehículos de tesorería tokenizados
  • Fondos del mercado monetario en cadena
  • Carteras de crédito privado estructuradas
  • Plataformas de inversión transfronteriza

Las instituciones que exploran estos modelos no buscan experimentación. Buscan confiabilidad operativa.

Reflexión final: Los constructores superan los ciclos

Consensus Hong Kong confirmó que la industria está madurando.

Los ciclos de especulación pueden fluctuar, pero la infraestructura continúa fortaleciéndose.

La próxima fase de los mercados de capitales no estará marcada por el ruido. Estará liderado por plataformas capaces de:

  • Emitir activos conforme a la normativa
  • Gestionar la elegibilidad de los inversores
  • Operar en diferentes jurisdicciones
  • Apoyar la liquidación de grado institucional

El papel de Brickken en esta evolución sigue siendo claro.

No estamos construyendo narrativas. Estamos construyendo infraestructura.

Si está explorando cómo estructurar fondos en cadena, vehículos de tesorería o estrategias de activos del mundo real que cumplan con la normativa, le invitamos a conversar.

La fase de ejecución ha comenzado.